Top.Mail.Ru
Обо всем, что касается современных технологий, помогающих нам жить долгой и здоровой жизнью, сохранять окружающую среду и передавать ее по наследству нашим детям
Подписаться
+7 (495) 995-58-45
блог
metorganic.ru
Обо всем, что касается современных технологий, помогающих нам жить долгой и здоровой жизнью, сохранять окружающую среду и передавать ее по наследству нашим детям
Подписаться
+7 (495) 995-58-45
блог
metorganic.ru
блог
metorganic.ru
Обо всем, что касается современных технологий, помогающих нам жить долгой и здоровой жизнью, сохранять окружающую среду и передавать ее по наследству нашим детям
Подписаться
+7 (495) 995-58-45
блог
metorganic.ru
Обо всем, что касается современных технологий, помогающих нам жить долгой и здоровой жизнью, сохранять окружающую среду и передавать ее по наследству нашим детям
Подписаться
+7 (495) 995-58-45
блог
metorganic.ru
Обо всем, что касается современных технологий, помогающих нам жить долгой и здоровой жизнью, сохранять окружающую среду и передавать ее по наследству нашим детям
Подписаться
+7 (495) 995-58-45
блог
metorganic.ru
Полигоны находятся под охраной и наблюдением, на территорию не допус-каются животные, которые могут быть переносчиками инфекции, а в слу-чае чрезвычайной ситуации, например возгорания, реакция последует не-замедлительно.

















При приёмке машин сотрудники полигонов отслеживают ввоз запрещён-ных отходов, например, токсичных или химических. Существуют правила расположения полигонов, при их создании учитываются требования Сан-ПиН (статья 1650 ФЗ-52). После закрытия полигона предполагается ре-культивация земель. При создании мусорных полигонов постарались уменьшить вред для экосистемы насколько это возможно. На свалках все выше перечисленные меры отсутствуют, поэтому они наносят максималь-ный вред окружающей среде. Свалка – это стихийный сброс мусора без соблюдения каких-либо норм и правил. Это худшее, что можно сделать
с мусором.

















Но даже учитывая разницу между свалками и полигонами, нужно пони-мать, что наносят вред экологии и те и другие, просто полигоны в мень-шей степени. Усугубляет ситуацию то, что ёмкости Российских полигонов почти исчерпаны, их хватит лишь на несколько лет и это уже провоцирует появление стихийных свалок.
Многие страны уже отказались от схемы утилизации отходов на полигоны
Свалка и полигон-это не одно и то же. Инженерная инфраструктура по-лигонов продумана таким образом, чтобы отходы не имели контакта
с грунтовыми водами, предусмотре-на фильтрация токсичных стоков, существуют правила эксплуатации, которые предполагают сбор, очист-ку от примесей и дальнейшее сжига-ние свалочного газа.
Полигон или свалка?
по нескольким причинам. Во-первых, содержание полигонов экономичес-ки не выгодно. Во-вторых, нецелесообразно выделять под полигоны сотни гектаров земель. Сегодня в России полигонами занято около 4 млн. гекта-ров земли, а с каждым годом мусора становится только больше, поэтому площади, занимаемые ими, растут. В-третьих, даже при соблюдении всех норм и правил, вредное воздействие на окружающую среду всё же при-сутствует.

В данный момент один из источников проблем со свалками — органичес-кие отходы производства и потребления, основу которых составляют пи-щевые отходы. Захоронение пищевых отходов на полигонах требует осо-бого подхода: отбора подходящей территории, отслеживания глубин, ря-дом не должны обитать животные, птицы - эти меры не всегда могут соб-людаться. Продукты органического происхождения при гниении создают условия для выработки метана и сероводорода, да и другой мусор было
бы намного проще сортировать и перерабатывать без них.

Если бы система сбора мусора была организована так, чтобы органика не попадала бы на полигоны с ТБО, это решило ряд проблем. Но сегодня на полигоны поступают большие объёмы продуктов органического проис-хождения, среди которых немалую долю занимает просрочка, некондиция.

Причина в том, что многим магазинам и производствам такой товар про-ще и дешевле выбросить, чем продать по себестоимости или отдать на благотворительность (в первом случае не придётся платить налог), а вы-воз на полигоны стоит сравнительно недорого, а на ближайшую свалку
и вовсе бесплатно.

Решение этого вопроса существует. Положительным примером отказа от захоронения пищевых отходов на свалках могут стать европейские стра-ны: Германия, Швеция, Австрия, некоторые штаты Америки, Индия, Южная Корея, Тайвань, ОАЭ. Использование технологий по переработке пищевых отходов позволяет использовать пищевые отходы в качестве ресурса, по-лучая компост, удобрение, топливо и даже корма для животных.

Для переработки пищевых отходов существуют разные технологии: терми-ческая переработка, компостирование в закрытых реакторах, буртовое компостирование, анаэробная переработка и верикомпостирование. Осо-бого внимания заслуживает наиболее эффективная технология управляе-мой ускоренной биоферментации в установках закрытого типа. На этом принципе основывается переработка органических и пищевых отходов
в установках rNature.

















После загрузки отходов в резервуар, биомасса перемешивается, чтобы равномерно распределялись тепло, влажность, кислород, активируются анаэробные бактерии и органическая масса разлагается, теряя объём за счёт ускоренной биодегидрации.

Запахи и испарения выводятся через вентиляцию. Благодаря такой сис-теме, за сутки можно переработать от 25 кг до 20 тонн органики в одной установке. Получается, что всего за 24 часа можно сократить пищевые от-ходы на 85-97%, получив взамен органическое удобрение (компост), высо-ко востребованное в сельском хозяйстве. Такие решения применимы, на-чиная в небольших кафе и ресторанах, в ритейле и даже на самых крупных пищевых производствах и фабриках по переработке органики. Их исполь-зование - эффективное решение, которое может помочь справиться с мас-штабной проблемой утилизации пищевых отходов.Так мы можем превра-тить минус в плюс-пищевые отходы в продовольственные ресурсы.
Свалка и полигон - это не одно и то же. Инженерная инфраструктура полиго-нов продумана таким об-разом, чтобы отходы не имели контакта с грунто-выми водами, предусмот-рена фильтрация токсич-ных стоков, существуют правила эксплуатации, которые предполагают сбор, очистку от приме-сей и дальнейшее сжига-ние свалочного газа.

Полигон или свалка?

Полигоны находятся под охраной и наб-людением, на территорию не допуска-ются животные, которые могут быть пе-реносчиками инфекции, а в случае чрезвычайной ситуации, например воз-горания, реакция последует незамедли-тельно.











При приёмке машин сотрудники полиго-нов отслеживают ввоз запрещённых отходов, например, токсичных или хи-мических. Существуют правила распо-ложения полигонов, при их создании учитываются требования СанПиН (статья 1650 ФЗ-52). После закрытия полигона предполагается рекультива-ция земель. При создании мусорных по-лигонов постарались уменьшить вред для экосистемы насколько это возмож-но. На свалках все выше перечислен-ные меры отсутствуют, поэтому они наносят максимальный вред окружаю-щей среде. Свалка – это стихийный сброс мусора без соблюдения каких-либо норм и правил. Это худшее, что можно сделать с мусором.











Но даже учитывая разницу между свал-ками и полигонами, нужно понимать, что наносят вред экологии и те и дру-гие, просто полигоны в меньшей степе-ни. Усугубляет ситуацию то, что ёмкос-ти Российских полигонов почти исчер-паны, их хватит лишь на несколько лет и это уже провоцирует появление сти-хийных свалок.

Многие страны уже отказались от схе-мы утилизации отходов на полигоны по нескольким причинам. Во-первых, со-держание полигонов экономически не выгодно. Во-вторых, нецелесообразно выделять под полигоны сотни гектаров земель. Сегодня в России полигонами занято около 4 млн. гектаров земли,
а с каждым годом мусора становится только больше, поэтому площади, зани-маемые ими, растут. В-третьих, даже при соблюдении всех норм и правил, вредное воздействие на окружающую среду всё же присутствует.

В данный момент один из источников проблем со свалками — органические отходы производства и потребления, основу которых составляют пищевые отходы. Захоронение пищевых отходов на полигонах требует особого подхода: отбора подходящей территории, отсле-живания глубин, рядом не должны оби-тать животные, птицы - эти меры не всегда могут соблюдаться. Продукты органического происхождения при гни-ении создают условия для выработки метана и сероводорода, да и другой мусор было бы намного проще сорти-ровать и перерабатывать без них.

Если бы система сбора мусора была организована так, чтобы органика не попадала бы на полигоны с ТБО, это ре-шило ряд проблем. Но сегодня на поли-гоны поступают большие объёмы про-дуктов органического происхождения, среди которых немалую долю занимает просрочка, некондиция.

Причина в том, что многим магазинам и производствам такой товар проще
и дешевле выбросить, чем продать по себестоимости или отдать на благотво-рительность (в первом случае не при-дётся платить налог), а вывоз на поли-гоны стоит сравнительно недорого, а на ближайшую свалку и вовсе бесплатно.

Решение этого вопроса существует. По-ложительным примером отказа от за-хоронения пищевых отходов на свалках могут стать европейские страны: Гер-мания, Швеция, Австрия, некоторые штаты Америки, Индия, Южная Корея, Тайвань, ОАЭ. Использование техноло-гий по переработке пищевых отходов позволяет использовать пищевые отхо-ды в качестве ресурса, получая ком-пост, удобрение, топливо и даже корма для животных.

Для переработки пищевых отходов су-ществуют разные технологии: терми-ческая переработка, компостирование в закрытых реакторах, буртовое ком-постирование, анаэробная переработка и верикомпостирование. Особого вни-мания заслуживает наиболее эффек-тивная технология управляемой уско-ренной биоферментации в установках закрытого типа. На этом принципе ос-новывается переработка органических и пищевых отходов в установках rNature.











После загрузки отходов в резервуар, биомасса перемешивается, чтобы рав-номерно распределялись тепло, влаж-ность, кислород, активируются анаэ-робные бактерии и органическая масса разлагается, теряя объём за счёт уско-ренной биодегидрации.

Запахи и испарения выводятся через вентиляцию. Благодаря такой системе, за сутки можно переработать от 25 кг до 20 тонн органики в одной установке. Получается, что всего за 24 часа можно сократить пищевые от-ходы на 85-97%, получив взамен органическое удобре-ние (компост), высоко востребованное в сельском хозяйстве. Такие решения применимы, начиная в небольших кафе и ресторанах, в ритейле и даже на са-мых крупных пищевых производствах
и фабриках по переработке органики. Их использование - эффективное реше-ние, которое может помочь справиться с масштабной проблемой утилизации пищевых отходов.Так мы можем превратить минус в плюс-пищевые отходы в продовольственные ресурсы.
Свалка и полигон-это не одно и то же. Инженерная инфраструктура полигонов продумана таким образом, чтобы отхо-ды не имели контакта с грунтовыми во-дами, предусмотрена фильтрация ток-сичных стоков, существуют правила эксплуатации, которые предполагают сбор, очистку от примесей и дальней-шее сжигание свалочного газа.
Полигон или свалка?
Полигоны находятся под охраной и наблюдением, на терри-торию не допускаются животные, которые могут быть пере-носчиками инфекции, а в случае чрезвычайной ситуации, на-пример возгорания, реакция последует незамедлительно.















При приёмке машин сотрудники полигонов отслеживают ввоз запрещённых отходов, например, токсичных или хими-ческих. Существуют правила расположения полигонов, при их создании учитываются требования СанПиН (статья 1650 ФЗ-52). После закрытия полигона предполагается рекульти-вация земель. При создании мусорных полигонов постара-лись уменьшить вред для экосистемы насколько это воз-можно. На свалках все выше перечисленные меры отсутст-вуют, поэтому они наносят максимальный вред окружающей среде. Свалка – это стихийный сброс мусора без соблюде-ния каких-либо норм и правил. Это худшее, что можно сде-лать с мусором.














Но даже учитывая разницу между свалками и полигонами, нужно понимать, что наносят вред экологии и те и другие, просто полигоны в меньшей степени. Усугубляет ситуацию то, что ёмкости Российских полигонов почти исчерпаны, их хватит лишь на несколько лет и это уже провоцирует появле-ние стихийных свалок.

Многие страны уже отказались от схемы утилизации отходов на полигоны по нескольким причинам. Во-первых, содержа-ние полигонов экономически не выгодно. Во-вторых, нецеле-сообразно выделять под полигоны сотни гектаров земель. Сегодня в России полигонами занято около 4 млн. гектаров земли, а с каждым годом мусора становится только больше, поэтому площади, занимаемые ими, растут. В-третьих, даже при соблюдении всех норм и правил, вредное воздействие на окружающую среду всё же присутствует.

В данный момент один из источников проблем со свалками — органические отходы производства и потребления, основу которых составляют пищевые отходы. Захоронение пищевых отходов на полигонах требует особого подхода: отбора под-ходящей территории, отслеживания глубин, рядом не дол-жны обитать животные, птицы - эти меры не всегда могут соблюдаться. Продукты органического происхождения при гниении создают условия для выработки метана и серово-дорода, да и другой мусор было бы намного проще сортиро-вать и перерабатывать без них.

Если бы система сбора мусора была организована так, что-бы органика не попадала бы на полигоны с ТБО, это решило ряд проблем. Но сегодня на полигоны поступают большие объёмы продуктов органического происхождения, среди ко-торых немалую долю занимает просрочка, некондиция.

Причина в том, что многим магазинам и производствам та-кой товар проще и дешевле выбросить, чем продать по се-бестоимости или отдать на благотворительность (в первом случае не придётся платить налог), а вы-воз на полигоны сто-ит сравнительно недорого, а на ближайшую свалку и вовсе бесплатно.

Решение этого вопроса существует. Положительным приме-ром отказа от захоронения пищевых отходов на свалках мо-гут стать европейские стра-ны: Германия, Швеция, Австрия, некоторые штаты Америки, Индия, Южная Корея, Тайвань, ОАЭ. Использование технологий по переработке пищевых отходов позволяет использовать пищевые отходы в качест-ве ресурса, получая компост, удобрение, топливо и даже кор-ма для животных.

Для переработки пищевых отходов существуют разные тех-нологии: термическая переработка, компостирование в зак-рытых реакторах, буртовое компостирование, анаэробная переработка и верикомпостирование. Особого внимания зас-луживает наиболее эффективная технология управляемой ускоренной биоферментации в установках закрытого типа. На этом принципе основывается переработка органических и пищевых отходов в установках rNature.















После загрузки отходов в резервуар, биомасса перемешива-ется, чтобы равномерно распределялись тепло, влажность, кислород, активируются анаэробные бактерии и органичес-кая масса разлагается, теряя объём за счёт ускоренной био-дегидрации.

Запахи и испарения выводятся через вентиляцию. Благодаря такой системе, за сутки можно переработать от 25 кг до 20 тонн органики в одной установке. Получается, что всего за 24 часа можно сократить пищевые от-ходы на 85-97%, получив взамен органическое удобрение (компост), высоко востребо-ванное в сельском хозяйстве. Такие решения применимы, начиная в небольших кафе и ресторанах, в ритейле и даже на самых крупных пищевых производствах и фабриках по пере-работке органики. Их исполь-зование - эффективное реше-ние, которое может помочь справиться с масштабной проб-лемой утилизации пищевых отходов.Так мы можем превра-тить минус в плюс-пищевые отходы в продовольственные ресурсы.
Свалка и полигон - это не одно и то же. Инженерная инфраструктура полигонов продумана таким образом, чтобы отхо-ды не имели контакта с грунтовыми во-дами, предусмотрена фильтрация ток-сичных стоков, существуют правила эксплуатации, которые предполагают сбор, очистку от примесей и дальней-шее сжигание свалочного газа.
Полигон
или свалка?
Полигоны находятся под охраной и наблюдением, на территорию не допускаются животные, которые могут быть переносчиками инфекции, а в случае чрезвычай-ной ситуации, например возгорания, реакция последует незамедлительно.



















При приёмке машин сотрудники полигонов отслеживают ввоз запрещённых отхо-дов, например, токсичных или химических. Существуют правила расположения по-лигонов, при их создании учитываются требования СанПиН (статья 1650 ФЗ-52). После закрытия полигона предполагается рекультивация земель. При создании мусорных полигонов постарались уменьшить вред для экосистемы насколько это возможно. На свалках все выше перечисленные меры отсутствуют, поэтому они наносят максимальный вред окружающей среде. Свалка – это стихийный сброс мусора без соблюдения каких-либо норм и правил. Это худшее, что можно сделать
с мусором.



















Но даже учитывая разницу между свалками и полигонами, нужно понимать, что наносят вред экологии и те и другие, просто полигоны в меньшей степени. Усугуб-ляет ситуацию то, что ёмкости Российских полигонов почти исчерпаны, их хватит лишь на несколько лет и это уже провоцирует появление стихийных свалок.

Многие страны уже отказались от схемы утилизации отходов на полигоны по нес-кольким причинам. Во-первых, содержание полигонов экономически не выгодно. Во-вторых, нецелесообразно выделять под полигоны сотни гектаров земель. Се-годня в России полигонами занято около 4 млн. гектаров земли, а с каждым годом мусора становится только больше, поэтому площади, занимаемые ими, растут.
В-третьих, даже при соблюдении всех норм и правил, вредное воздействие на ок-ружающую среду всё же присутствует.

В данный момент один из источников проблем со свалками — органические отхо-ды производства и потребления, основу которых составляют пищевые отходы. Захоронение пищевых отходов на полигонах требует особого подхода: отбора под-ходящей территории, отслеживания глубин, рядом не должны обитать животные, птицы - эти меры не всегда могут соблюдаться. Продукты органического проис-хождения при гниении создают условия для выработки метана и сероводорода, да и другой мусор было бы намного проще сортировать и перерабатывать без них.

Если бы система сбора мусора была организована так, чтобы органика не попада-ла бы на полигоны с ТБО, это решило ряд проблем. Но сегодня на полигоны посту-пают большие объёмы продуктов органического происхождения, среди которых немалую долю занимает просрочка, некондиция.

Причина в том, что многим магазинам и производствам такой товар проще и де-шевле выбросить, чем продать по себестоимости или отдать на благотворитель-ность (в первом случае не придётся платить налог), а вывоз на полигоны стоит сравнительно недорого, а на ближайшую свалку и вовсе бесплатно.

Решение этого вопроса существует. Положительным примером отказа от захоро-нения пищевых отходов на свалках могут стать европейские страны: Германия, Швеция, Австрия, некоторые штаты Америки, Индия, Южная Корея, Тайвань, ОАЭ. Использование технологий по переработке пищевых отходов позволяет исполь-зовать пищевые отходы в качестве ресурса, получая компост, удобрение, топливо и даже корма для животных.

Для переработки пищевых отходов существуют разные технологии: термическая переработка, компостирование в закрытых реакторах, буртовое компостирование, анаэробная переработка и верикомпостирование. Особого внимания заслуживает наиболее эффективная технология управляемой ускоренной биоферментации
в установках закрытого типа. На этом принципе основывается переработка орга-нических и пищевых отходов в установках rNature.



















После загрузки отходов в резервуар, биомасса перемешивается, чтобы равномер-но распределялись тепло, влажность, кислород, активируются анаэробные бакте-рии и органическая масса разлагается, теряя объём за счёт ускоренной биодегид-рации.

Запахи и испарения выводятся через вентиляцию. Благодаря такой системе, за сутки можно переработать от 25 кг до 20 тонн органики в одной установке. Полу-чается, что всего за 24 часа можно сократить пищевые отходы на 85-97%, получив взамен органическое удобрение (компост), высоко востребованное в сельском хозяйстве. Такие решения применимы, начиная в небольших кафе и ресторанах,
в ритейле и даже на самых крупных пищевых производствах и фабриках по пере-работке органики. Их использование - эффективное решение, которое может помочь справиться с масштабной проблемой утилизации пищевых отходов.Так мы можем превратить минус в плюс-пищевые отходы в продовольственные ре-сурсы.
Полигоны находятся под охраной и наблюдением, на терри-торию не допускаются животные, которые могут быть пере-носчиками инфекции, а в случае чрезвычайной ситуации, например возгорания, реакция последует незамедлительно.














При приёмке машин сотрудники полигонов отслеживают ввоз запрещённых отходов, например, токсичных или хими-ческих. Существуют правила расположения полигонов, при их создании учитываются требования СанПиН (статья 1650 ФЗ-52). После закрытия полигона предполагается рекульти-вация земель. При создании мусорных полигонов постара-лись уменьшить вред для экосистемы насколько это возмо-жно. На свалках все выше перечисленные меры отсутствуют, поэтому они наносят максимальный вред окружающей сре-де. Свалка – это стихийный сброс мусора без соблюдения каких-либо норм и правил. Это худшее, что можно сделать
с мусором.















Но даже учитывая разницу между свалками и полигонами, нужно пони-мать, что наносят вред экологии и те и другие, просто полигоны в меньшей степени. Усугубляет ситуацию то, что ёмкости Российских полигонов почти исчерпаны, их хватит лишь на несколько лет и это уже провоцирует появ-ление стихийных свалок.

Многие страны уже отказались от схемы утилизации отходов на полигоны по нескольким причинам. Во-первых, содержа-ние полигонов экономически не выгодно. Во-вторых, нецеле-
Свалка и полигон-это не одно и то же. Инженерная инфра-структура полигонов проду-мана таким образом, чтобы отходы не имели контакта
с грунтовыми водами, предус-мотрена фильтрация токсич-ных стоков, существуют пра-вила эксплуатации, которые предполагают сбор, очистку от примесей и дальнейшее сжигание свалочного газа.
Полигон или свалка?
сообразно выделять под полигоны сотни гектаров земель.Сегодня в России полигонами занято около 4 млн. гектаров земли, а с каждым годом мусора становится только больше, поэтому площади, занимаемые ими, растут. В-третьих, даже при соблюдении всех норм и правил, вредное воздействие на окружающую среду всё же присутствует.

В данный момент один из источников проблем со свалками — органические отходы производства и потребления, основу которых составляют пищевые отходы. Захоронение пище-вых отходов на полигонах требует особого подхода: отбора подходящей территории, отслеживания глубин, рядом не дол-жны обитать животные, птицы - эти меры не всегда могут со-блюдаться. Продукты органического происхождения при гни-ении создают условия для выработки метана и сероводоро-да, да и другой мусор было бы намного проще сортировать
и перерабатывать без них.

Если бы система сбора мусора была организована так, что-бы органика не попадала бы на полигоны с ТБО, это решило ряд проблем. Но сегодня на полигоны поступают большие объёмы продуктов органического происхождения, среди ко-торых немалую долю занимает просрочка, некондиция.

Причина в том, что многим магазинам и производствам та-кой товар проще и дешевле выбросить, чем продать по се-бестоимости или отдать на благотворительность (в первом случае не придётся платить налог), а вывоз на полигоны сто-ит сравнительно недорого, а на ближайшую свалку и вовсе бесплатно.

Решение этого вопроса существует. Положительным приме-ром отказа от захоронения пищевых отходов на свалках мо-гут стать европейские страны: Германия, Швеция, Австрия, некоторые штаты Америки, Индия, Южная Корея, Тайвань, ОАЭ. Использование технологий по переработке пищевых от-ходов позволяет использовать пищевые отходы в качестве ресурса, получая компост, удобрение, топливо и даже корма для животных.

Для переработки пищевых отходов существуют разные тех-нологии: термическая переработка, компостирование в зак-рытых реакторах, буртовое компостирование, анаэробная пе-реработка и верикомпостирование. Особого внимания заслу-живает наиболее эффективная технология управляемой ус-коренной биоферментации в установках закрытого типа. На этом принципе основывается переработка органических
и пищевых отходов в установках rNature.














После загрузки отходов в резервуар, биомасса перемешива-ется, чтобы равномерно распределялись тепло, влажность, кислород, активируются анаэробные бактерии и органичес-кая масса разлагается, теряя объём за счёт ускоренной био-дегидрации.

Запахи и испарения выводятся через вентиляцию. Благодаря такой системе, за сутки можно переработать от 25 кг до 20 тонн органики в одной установке. Получается, что всего за 24 часа можно сократить пищевые от-ходы на 85-97%, получив взамен органическое удобрение (компост), высоко востре-бованное в сельском хозяйстве. Такие решения применимы, начиная в небольших кафе и ресторанах, в ритейле и даже на самых крупных пищевых производствах и фабриках по пере-работке органики. Их использование - эффективное решение, которое может помочь справиться с масштабной проблемой утилизации пищевых отходов.Так мы можем превратить ми-нус в плюс-пищевые отходы в продовольственные ресурсы.